FastFox schreef:
[...]
Dat vroeg ik me nou ook af.
[...]
Er is toch geen bewijs dat hij het als vriendendienst heeft overgeschreven?
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a668/9a668bbb9e63e7bc3f57191bcbbe5b2c809dfe5f" alt=""
Zo zou je het ook kunnen zien/zeggen.
Maar hoe is dit nou simpel te verkomen? Zonder KvK/belasting?
Dat is standaard wanneer er geen belasting wordt afgelost. Als jou ouders iets naar jou bank storten is dit een vriendenbedrag. Wanneer dit bedrag hoger is dan 50.000 gaat er bij de bank een belletje rinkelen en worden je bankgegevens voor middels een half jaar gecontroleerd door de belastingdienst. (reden van buitenlandse rekeningen)
Zonder KvK en belasting nummer kun je dit niet tegenhouden omdat je simpel weg niet bevoegd bent deze dingen te doen. Dat is de hele reden waarom de KvK als organisatie tot instantie gemaakt is en de belasting dienst met hen samenwerkt.
Je kunt proberen hem voor de rechter te dagen, maar betwijfel of er ook maar een rechter op de hele wereld is die gek genoeg is. Binnen 2 weken heb je 6 belasting brieven op de mat liggen, 100% gegarandeerd.
Daarnaast is voor de rechter "slepen" echt een te standaard woord aan 't worden. Als men is wist hoeveel geld daarin gaat, zelfs met SRK verzekering, stond je perplex.
BaXiess schreef:
ik zou gewoon nog een paar keer verkopen..
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a668/9a668bbb9e63e7bc3f57191bcbbe5b2c809dfe5f" alt=""
aangezien hij niet officieel de rechten heeft want het contract is niet geldig, toch??
Correct, máár dan kom je weer bij een ander wetboek dat men weerhoud bepaalde dingen dubbel te verkopen, daarnaast heb je 't al weggeven als vriendendienst, hoeveel rechten heb je hem daarmee gegeven? Als de persoon in kwestie handelsbekwaamd is weet hij exact dat hij op dat moment naar het copyright recht kan grijpen.
't wetboek is een groot verhalen dat steeds 6 kanten heeft. Dat is 't moeilijkste eraan.
[Laatst bewerkt door Rene op vrijdag 24 augustus 2007, om 15:06]