🔒
BUG Saven procentjes? :')
Admins moeten zich aan de regels houden, er staat namelijk nergens dat dat niet moet, correct?
De admins hebben de regels gemaakt, dus het recht om ze te overteden hebben ze ook, ik zie echter nergens het tegendeel staan, jij wel?
De admins zijn hier om escalatie te voorkomen, jij maakt het alleen maar erger. Stop gewoon met dit geshit en verwijder dit topic. 
In theorie zouden wij die regels kunnen overtreden, maar waarom zouden we?
Wij willen ook proberen om de site gezellig te houden, en behulpzaam voor iedereen. Als iemand probeerd dit tegen te gaan, of er op wat voor manier dan ook voor te zorgen dat dit niet het geval is, kan deze persoon een ban verwachten.
Kijk, je kunt best irritant en vervelend zijn, maar nog wel zorgen dat je overal nog wel volgens de regels gaat. In theorie ben je dan goed bezig, maar in de praktijk, is dat natuurlijk niet de bedoeling.
[...]De admins zijn hier om escalatie te voorkomen, jij maakt het alleen maar erger. Stop gewoon met dit geshit en verwijder dit topic.
Kijk, je kunt best irritant en vervelend zijn, maar nog wel zorgen dat je overal nog wel volgens de regels gaat. In theorie ben je dan goed bezig, maar in de praktijk, is dat natuurlijk niet de bedoeling.
Kijk es naar regel 5, die is misschien van toepassing voor hem:
Het is verboden te flooden of de website op een andere manier kwaadwillig te beinvloeden. (ban)
Onder kwaadwillig te beinvloeden versta ik ook de sfeer verzieken. 
In theorie zouden wij die regels kunnen overtreden, maar waarom zouden we?
Wij willen ook proberen om de site gezellig te houden, en behulpzaam voor iedereen. Als iemand probeerd dit tegen te gaan, of er op wat voor manier dan ook voor te zorgen dat dit niet het geval is, kan deze persoon een ban verwachten.
Kijk, je kunt best irritant en vervelend zijn, maar nog wel zorgen dat je overal nog wel volgens de regels gaat. In theorie ben je dan goed bezig, maar in de praktijk, is dat natuurlijk niet de bedoeling.
[...]Ja, als het zo doorgaat kan dit best wel eens gaan gebeuren.
Het probleem is dat dan in 'thoerie' als in 'praktijk' ik een waarschuwing moest krijgen en geen ban, het is een totaal andere kant van aan zien bij iemand wanneer je een ban hebt gehad dan dat je 0% of 5% hebt. Wanneer men mijn profiel bekijkt denkt men direct dat ik iemand ben die ieder verwerpt terwijl ik liever mensen help en mensen iets gun dan geassuceerd.
Én dat weet jij ook goed genoeg, dus je weet ook gerust wel waar toe ik in staat ben, maar doe ik dat? Nee, precies.
Ik kon ook een proxy gebruiken en een nieuw account aanmaken tijdens de ban, maar deed ik dat? Nee.
Het zijn maar voorbeelden maar dat houd mij wel in míjn recht tégen jullie regels, ik heb geen regels overtreden, heb ik dat wel wil ik een regel nummers of wet artikelen, krijg ik dat niet vertel jezelf al dat mijn ban niet terecht was en zouden mijn percentages verwijderd moeten worden.
Het is gewoon niet aan te nemen dat ik na een bug melden, een oplossing geef, help met het dichten er van, help met weet ik niet wat en dan na een tip, die goed bedoeld was, niet beledigend ( dat wel beledigend opgevat is, maar ik zie de belediging weer niet? ) dat je een ban krijgt en het zwart schaapje wordt van de website.
Terwijl je gewoon mensen wilt helpen en mensen liever iets gunt dan er zelf mee van door gaat.
[...]
Onder kwaadwillig te beinvloeden versta ik ook de sfeer verzieken.
Ga even ergens anders nutteloos posten, ik probeer iets duidelijk te maken en heb geen 'kwaadwillige' gedachtes of 'slecht' taalgebruik gebruikt in mijn berichten.
Omfg
ik ga dit echt niet lezen hoor wat een discussie 
maar tja wat ik even wou zeggen
Hou even op en laten we vriendjes zijn [Afbeelding]
Zorg dan even dat je de discussie niet verpest, dank u.
Omfg ik ga dit echt niet lezen hoor wat een discussie maar tja wat ik even wou zeggen
Hou even op en laten we vriendjes zijn 
GO RENE! GO RENE! GO RENE!! *CHEER* 
Ow 
mocht de discussie niet verpesten.. sorry...
Maak ze af Rene!!
[...]
Like döh, je bent loser, 't is dat je 't zelf zegt.
Dus, ban mij even, wil je?
Doeg Rene 
Bwah!
!!~~!!! schreef:[...]
Like döh, je bent loser, 't is dat je 't zelf zegt.
Dus, ban mij even, wil je?
weer eentje minder, eerste verbannen persoon op saven.nl ( op webtijn na dan, maar die een unban heeft gehad)
[...]
Like döh, je bent loser, 't is dat je 't zelf zegt.
Dus, ban mij even, wil je?
Daag
Het was neit leuk je hier te hebben
Als je rene uit wilt zwaaien maak je maar een onzin topic ofzo waarin de rest ook kan reageren
Hier kan nu wel een slotje op
[...]
Ik ben het gedeeltelijk met je eens, aan de ene kant wordt je genaaid
, maar aan de andere kant, het leven is oneerlijk, dat zul je nog veel tegen komen en daar moet je mee leven. Dit is saven's site. Hij en de admins bepalen wat hier gebeurt, of dit nu eerlijk is of niet.
Kijk jij snapt het, het is óns beleid, en daar heeft de Nederlandse wet die jij er steeds bij haalt niks mee te maken. Als ik opeens zin heb om iemand een ban te geven, waarom zou ik dat niet mogen doen? Het is immers toch mijn site? (in dit geval dan van Saven, maar dat doet er nu niet toe).
[...]
2 Bans, excuseerd u mij?
[...]
Komt door die goede rechtvaardigheid hier.
Ja, 2 bans ja. En nu 3.
En wie heeft ooit gezegt het dat leven (danwel internet) rechtvaardig is?
Ga jij leden naien en eigen-rechter spelen zul je nooit een populaire website krijgen en zul je alleen maar aan gezien worden als volkomen prut site, en zolang hij dat wilt houden.
Goh, zou het hier dan net zo'n prutsite worden als jij een prut-host bent?
Maargoed, dat was het laatste wat ik hier over kwijtwou, en anders moet je maar een discussie topic openen over je strafblad waar je het niet mee eens bent. Ow wacht, je bent verbannen.
